先看一个判例："妆字号"被注射进脸，退一赔三并连带

2026 年 8 月央视《每周质量报告》报道的江苏连云港案：实施注射的樊某未取得医师执业证书，属非法行医；注射使用的"胶原冻干粉加胶原溶媒液"是"妆字号"化妆品，说明书标注仅可涂抹体表、严禁人体注射。

连云港经济技术开发区人民法院判决：退还费用 6800 元、三倍赔偿 20400 元，另赔付医疗费、交通费、食宿费 13679.72 元，涉事美甲店、美容店对全部赔偿承担连带责任。此前卫健部门已作出行政处罚：没收违法所得 4200 元、罚款 2 万元。

注射一年后，消费者面部多处皮下异常软组织增厚，符合生长因子注射损伤特征——生长因子的核定使用方式是皮肤表面外用、创面外敷，注入体内后无法可控代谢，容易反复增生、结节硬化，修复难度很高。美容店、美甲店之所以跑不掉：出借场地、引荐"老师"、代收费用，都可能把自己变成责任主体——对外先赔付，对内再向实际行为人追偿。

一、这是两条路，不是两档

把三倍和十倍理解成"轻一档"和"重一档"，是最常见的误读。这个误读会直接带偏举证方向：三倍查的是经营者有没有欺诈，十倍查的是产品在法律上是不是假药劣药。两条路构成要件不同，能同时满足的可以择一主张，也可以一主一备。

二、三倍：证明经营者有欺诈

医美虽带"医"字，但求美者不是以治疗为目的，而是为满足更高审美需求进行的消费，多地法院据此将医美纳入《消费者权益保护法》调整范围。

司法实践中医美欺诈主要有三种形态：宣传欺诈（夸大效果、虚假承诺）、产品欺诈（以此种产品冒充彼种产品）、主体欺诈（无资质冒充有资质，或由无执业资格人员操作）。走三倍这条路不需要先证明产品是假药：只要能证明经营者故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，使消费者作出错误判断，路径就通了。

三、十倍：三个门槛

门槛一：得是药品，或被当作药品使用。能注射进人体的合法产品分两类：药品（如肉毒素，有国药准字）和第三类医疗器械（如玻尿酸）。江苏泰州案中，美容机构把备案为化妆品、外用的冻干粉与溶媒液注射入面部，法院认定属《药品管理法》第 98 条第二款第二项"以非药品冒充药品"销售、使用假药，判决返还 64566 元并支付十倍赔偿金 645660 元，二审维持。但反向案例也有：太仓法院认定肉毒素属药品、另两款产品不具药品特性，十倍不获支持；漳州中院认为胶原蛋白属医疗器械，不能依药品管理法主张十倍，消费者最终走消保法路径获赔。概括：妆字号化妆品被当针剂注射，可能构成假药走十倍；本身是医疗器械的产品被违规注射，通常走三倍。

门槛二：还得能认定为假药劣药。是药品不等于就是假药劣药。浙江开化一起公益诉讼中，销售的肉毒素来自境外，虽属药品但不能认定为假药劣药，十倍于法无据，最终按欺诈主张三倍；上海杨浦一案，涉案三款产品均为合法备案产品，法院认定不存在使用假药的故意，不适用十倍，但构成欺诈，判退一赔三。《药品管理法》第 121 条规定，假药劣药的处罚决定应载明药品检验机构的质量检验结论——行政机关的处罚决定、检验结论，是民事诉讼中的有力证据。

门槛三：经营者"明知"。主观状态除自认外只能结合证据推定，法院通常看进货来源是否合法、进货价格是否明显不合理、是否履行进货查验义务。

四、2024 年新规带来的三个变化

• 十倍不成立，可以转三倍：法释〔2024〕9 号（2024-08-22 施行）第 9 条第二款，购买者依药品管理法起诉、法院认为请求不成立但构成欺诈，变更为依消保法第 55 条第一款请求的，法院应当准许。实务上更稳妥的排布：以十倍为主张、三倍为备位；
• 十倍限于生活消费需要：该解释第 10 条明确因生活消费需要购买假药劣药可获支持；对短时间内多次购买、反复索赔的，第 12 至 14 条要求在"合理生活消费需要范围"内支持；
• 先拿行政认定，价值很大：第 11 条规定经营者三种抗辩情形（如不以营利为目的的自救互助售药等），但行政机关处罚决定或检验结论、认定意见足以证明假药劣药的，抗辩不成立——向卫健、药监举报并拿到书面结论，等于把十倍路径最难的一环提前解决。

五、实务建议：四步排布

• 先固定"打进去的是什么"：产品包装、说明书、备案号或注册证编号、购买凭证、缴费记录。这一步决定走哪条路；
• 核实三个资质：机构《医疗机构执业许可证》、操作人员医师执业证书、产品是否第三类医疗器械，均在卫健部门官方渠道核实；
• 向主管部门举报并保留书面结论：卫健的行政处罚决定、药监的认定意见是十倍路径上的有力证据；
• 主张排好顺序：以十倍为主、三倍为备位，同时主张医疗费、修复费等实际损失——惩罚性赔偿不以人身损害为前提，实际损失仍应一并主张。医美维权整体流程参见 《整形失败怎么索赔》。

这类案件最容易犯的错误，是先看自己伤得多重，再倒推能赔多少。顺序应该反过来：先看打进去的是什么，再决定走哪条路。

💬 常见问答